مع تزايد الاعتماد على الأدوات الآلية في التداول، يظهر افتراض شائع مفاده أن الأتمتة تنقل عبء القرار من المستخدم إلى النظام. هذا الافتراض، رغم انتشاره، لا يعكس الواقع العملي للتداول الآلي، بل قد يؤدي إلى فهم خاطئ لدور الأداة وحدودها.

الأتمتة في جوهرها لا تصنع القرار، بل تنفّذ قرارًا تم اتخاذه مسبقًا. المستخدم هو من يحدد القواعد، الشروط، حدود المخاطر، ونقاط الخروج والدخول. النظام، مهما كان متطورًا، يلتزم بتنفيذ هذه التعليمات كما هي، دون تقييم ما إذا كانت لا تزال مناسبة للظروف الحالية للسوق.

هذا يعني أن أي خطأ في الإعداد، أو افتراض غير دقيق، أو تجاهل لتغيرات السوق، سيُترجم مباشرة إلى نتيجة تنفيذية. الأتمتة لا تُصحّح المنطق، ولا تعيد التفكير في الاستراتيجية، بل تطبّقها حرفيًا. هنا تظهر أهمية الفهم العميق لما يتم أتمتته، ولماذا.

من الجوانب التي يتم تجاهلها كثيرًا تأثير التغيّر التدريجي في السوق. استراتيجية قد تكون مناسبة في فترة استقرار نسبي قد تصبح أقل فعالية في بيئة عالية التقلب. إذا لم تتم مراجعة الإعدادات بانتظام، قد تستمر الأداة في تنفيذ قواعد لم تعد تعكس الواقع الحالي، فقط لأنها لم تُعدّل.

كذلك، تلعب العوامل النفسية دورًا غير مباشر في التداول الآلي. بعض المستخدمين يشعرون براحة زائدة بمجرد تفعيل الأتمتة، ما قد يؤدي إلى تقليل المتابعة أو تجاهل الإشارات التحذيرية. هذا النوع من الاعتماد المفرط قد يزيد المخاطر بدل تقليلها.

من المهم أيضًا إدراك أن الأتمتة لا تلغي المخاطر التشغيلية. الأعطال التقنية، تأخر البيانات، أو انقطاع الاتصال عبر واجهات API قد تؤثر على التنفيذ. في مثل هذه الحالات، يبقى المستخدم مسؤولًا عن مراقبة الأداء والتدخل عند الحاجة، وليس افتراض أن النظام “سيتعامل مع كل شيء”.

التداول المسؤول باستخدام الأتمتة يقوم على مبدأ المشاركة المستمرة، لا التفويض الكامل. المستخدم الناجح هو من يتعامل مع الأداة كامتداد لقراره، لا كبديل عنه. هذا يتطلب مراجعة دورية، اختبارًا مستمرًا، واستعدادًا لإيقاف النظام أو تعديل الإعدادات عند تغير الظروف.

في النهاية، الأتمتة لا تعني التخلي عن المسؤولية، بل تعني نقلها إلى مرحلة الإعداد والمتابعة. كلما كان المستخدم أكثر وعيًا بدوره في هذه العملية، زادت قدرته على استخدام الأداة بشكل متوازن ومدروس، دون توقعات غير واقعية أو اعتماد أعمى على التقنية.